Innovación en la gestión pública :
más allá y más acá del gobierno abierto
Resumen
El gobierno abierto ha cambiado la perspectiva para entender la producción pública de un enfoque técnico-normativo a un modelo de producción abierta, basado en la colaboración entre actores, sujeto a creación y diseño, donde la innovación es la norma. Pero ¿es nueva esta idea de innovación en la gestión pública? Si se revisa su trayectoria en el contexto académico y en las iniciativas de gobierno latinoamericanos, puede identificarse todo un núcleo de trabajos
relevantes y una abundante producción ya en la década de los noventa. Consecuentemente, ¿el gobierno abierto plantea una idea original de innovación o es la misma idea retomada desde una nueva perspectiva? Si se trata de una idea revisitada, ¿cuál es la originalidad, el valor o el vínculo diferencial que establece esta noción con la de gobierno abierto? ¿Es posible identificar diferentes nociones de innovación pública vinculadas a los diversos enfoques de gestión vigentes en América Latina desde los noventa hasta nuestros días? Este artículo se propone identificar algunas líneas de respuesta presentando la perspectiva del gobierno abierto y su idea de innovación, trabajando este concepto de manera retrospectiva y desarrollando una tipología de la innovación pública que vincula los diversos elementos señalados con la finalidad de orientar futuros estudios o acciones de innovación en organizaciones públicas.
Abstract
The Open Government (OG) has changed the perspective of understanding public production from a technical-normative approach to an open production model, based on collaboration between actors, subject to creation and design, where innovation is the norm. But is this idea of innovation new in public management? If we review her
career in the academic context and in the Latin American government initiatives, it’s possible to identify a whole nucleus of relevant works and an abundant production already in the nineties. Consequently, does open government propose an original idea of innovation or is it the same idea under a new perspective? If it is a revisited idea, what is the originality,
the value or the differential link that this notion establishes with that of open government? Is it possible to identify different notions of public innovation linked to the different approaches to public management in force in Latin America from the nineties to the present? This article aims to identify some lines of response presenting the perspective of
open government and its idea of innovation, working on this concept retrospectively and developing a typology of public innovation that links the various elements indicated in order to guide future studies or actions of innovation in public organizations.
Citas
Acevedo S. y D. Dassen (2016). Innovando para una mejor gestión La contribución de los laboratorios de innovación pública. Washington D.C.: BID.
Blutman, P. G. (2016). «Buscando armar el rompecabezas de la Gestión Pública». En Revista Estado y Políticas Públicas, (7), pp. 69-81.
Brugué, Q. (2008) «Modernizar la administración a través de la participación: la experiencia de la Generalitat de Catalunya». En Revista Internacional de Organizaciones, (1), pp. 39-43.
Chesbrough, H. W. (2003). Open Innovation. Boston: Harvard Business School Press.
CLAD (2016). Carta Iberoamericana de Gobierno Abierto. XVII Conferencia Iberoamericana de Ministras y Ministros de Administración Pública y Reforma Del Estado, Caracas, Venezuela.
Cravacuore, D. (2002). Innovación en la gestión municipal. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes.
Criado, J. I. (ed.) (2016). Nuevas tendencias en la Gestión Pública. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
— (2016). «Public administration in the open government age. Smart governance for a paradigm shift in public management». En Revista de Estudios Políticos, (173), pp. 145-175.
Criado, J. y E. Ruvalcaba Gómez (2017). ¿Qué es y qué se entiende por gobierno abierto? Madrid: NOVAGOB.
Crozier, M. (1997). «La transición del paradigma burocrático a una cultura de gestión pública». En Revista Reforma y Democracia, (7), pp. 3-10.
Díaz, C. (1999). «Para leer la innovación. Notas de teoría y método». En Maxera, L. et al. Innovación y Espacio Local. Rosario: Grupo Política y Gestión UNR.
Grandinetti, R. (2018). «¿Por qué el Gobierno Abierto invita a la innovación?» En Revista U-GOB, (1), pp.18-23.
— et al. (2015). Retos e innovaciones de la Administración Pública para el desarrollo democrático en el siglo xxi. Rosario: INAP Argentina y AAEAP.
— (2011). «Innovación tecnológica en las organizaciones públicas. En Revista Multidisciplina, (10), pp. 43-56.
— (2005). «Comunidades de práctica e innovación en la gestión de políticas». Ponencia presentada en el X Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Santiago, Chile.
Hood, C. (1995). «The “new public management” in the 1980s: Variations on a theme». En Accounting, Organizations and Society, (20), pp. 93-109.
Losada, C. (1999). ¿De burócratas a gerentes? Washington D.C.: BID.
Martínez Nogueira, R. (2013) «La Presidencia y las organizaciones estatales como constructoras de institucionalidad en la Argentina». En Acuña, C. (comp.). ¿Cuánto importan las instituciones? Buenos Aires: Siglo XXI.
Maxera, L. et al. (1999). Innovación y espacio local. Rosario: Grupo Política y Gestión, UNR.
Metcalfe Les. (1999). «La Gestión Pública de la imitación a la Innovación». En Losada, C. De Burócratas a gerentes. BID: Washington D.C.
Monteiro Leite, E. (1996). El rescate de la calificación. Montevideo: OIT.
Naser A.; Á. Ramírez-Alujas y D. Rosales (eds.) (2017). Desde el Gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe. Santiago: CEPAL.
Netto, L.; V. Salm y V. Burigo (2014). «A coprodução dos serviços públicos: modelos e modos de gestão». En Revista de Ciências da Administração, (16), pp. 164-178.
NOVAGOB (2017). Innovación pública abierta: ideas, herramientas y valores para participar en la mejora de la administración. Madrid: NOVAGOB.
Noveck, B. (2015). Smart Citizens, Smarter State: The Technologies of Expertise and the Future. Cambridge: Harvard University Press.
Oszlak, O. (2013). «Gobierno abierto: promesas, supuestos, desafíos». Ponencia presentada en la VIII Conferencia Anual INPAE, San Juan de Puerto Rico.
— (2003). «¿Escasez de recursos o escasez de innovacion?: La reforma estatal argentina en las últimas dos décadas». Ponencia presentada en el VIII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Panamá.
Pollitt, C. (2005). «Desde acá para allá, desde ahora hasta entonces, comprando y replicando reformas de la Gestión Pública». En Revista del CLAD Reforma y Democracia, (31), pp.1-10.
Prahalad, C. y G. Hamel (1990). «The core competence of the corporation», En Harvard Bussiness Review, mayo, 10, (25), pp. 243-257.
Ramió, C. (1999). «Corrientes neoempresariales versus corrientes neopúblicas: cultura administrativa, valores públicos y credibilidad social. Un planteamiento radical». Ponencia presentada en el IV Congreso Internacional del CLAD, México D.F.
Ramírez-Alujas, A. (2012a). «Gobierno Abierto y modernización de la gestión pública. Tendencias actuales y el (inevitable) camino que viene. Reflexiones seminales». En Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública, (15), pp. 99-125.
— (2012b). «Gobierno abierto es la respuesta: ¿Cuál era la pregunta?». En Más Poder Local, (12), pp.14-24.
— (2010). «Innovación en la Gestión Pública y Open Government (Gobierno Abierto): Una vieja nueva idea». En Revista Buen Gobierno, (9), pp. 2-35.
— (2002). «Innovación en la gestión pública: lecciones, aprendizajes y reflexiones a partir de la experiencia chilena». Ponencia presentada en el VII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Lisboa, Portugal.
— (1997). «Innovación en las organizaciones y servicios públicos: ¿El eslabón perdido? Bases para la transición». En Revista Chilena de Administración Pública, (19), pp. 5-50.
Schumpeter, J. A. (2003). «Análisis del cambio económico» [en línea]. Disponible en <http://www.eumed.net/cursecon/textos/> [Consulta: 2 de marzo de 2018].
Verhulst, S. et al. (2014). «Innovations in Global Governance: Toward a Distributed Internet Governance Ecosystem». GCIG Paper 5. Global Commission on Internet Governance.
La Revista Estado Abierto y su contenido se brindan bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 2.5 Argentina.Es posible copiar, comunicar y distribuir públicamente su contenido siempre que se cite a los autores individuales y el nombre de esta publicación, así como la institución editorial. El contenido de la Revista Estado Abierto no puede utilizarse con fines comerciales.
