¿ Cada uno en su lugar?
Un análisis de la producción científica sobre políticas públicas en el Brasil (1996-2016)
Resumen
El objetivo de este trabajo es analizar la producción científica brasileña en políticas públicas y verificar la existencia de nichos formados por superposiciones entre orígenes académicos o profesionales, agendas de investigación y modelos analíticos utilizados. Se ha tomado en cuenta que este campo presenta en el Brasil
una configuración multidisciplinaria y que engloba áreas del conocimiento, como Ciencia Política, Administración Pública, Economía, Sociología, Salud Colectiva, Planificación Urbana, Servicio Social (CAPES, 2017). Para esto, se examinan artículos publicados en revistas indexadas en la base SciELO entre 1996 y 2016. El análisis abarca cuatro dimensiones: (1) autor —formación académica y vínculos institucionales—; (2)
enfoque principal de los trabajos —cómo se forma la agenda, se implementan y se evalúan políticas—; (3) alcance territorial y unidad de análisis y (4) uso de modelos teóricos y analíticos. Los artículos se analizan y categorizan de manera separada de acuerdo con las cuatro dimensiones expuestas, y, posteriormente,
se utiliza un análisis de correspondencia.
Abstract
The objective of this work is to analyze the Brazilian scientific production in the area of public policies and to verify the existence of niches formed by overlaps between academic origins or professionals, research agendas and analytical models used. This field presents in Brazil a multidisciplinary configuration, encompassing areas of knowledge such as Political Science, Public Administration, Economics, Sociology, Collective Health, Urban Planning, Social Service (CAPES, 2017). Articles published in journals indexed at the SciELO Base between 1996 and 2016 are examined. The analysis considered four dimensions: (1) the author —academic training and institutional links—; (2) main focus of the work —agenda-setting, policy implementation, evaluation—; (3) territorial scope and unit of analysis, and (4) use of theoretical and analytical models. The articles are analyzed and categorized separately, according to the exposed dimensions, with later use of correspondence analysis.
Descargas
Citas
Allison, G. (2006). «Emergence of Schools of Public Policy: Reflections by a Founding Dean». En Goodin, R.; M. Rein y M. Moran (eds.). The Oxford Handbook of Public Policy. Oxford University Press.
Arretche, M. (2003). «Dossiê agenda de pesquisas em políticas públicas». En Revista Brasileira de Ciências Sociais, 18, (51), pp.7-9.
Blomquist, W. (2007). «The Policy Process and Large. N Comparative Studies». En Sabatier, P. (org.). Theories of the Policy Process. Boulder: Westview Press.
Bulcourf, P.; E. Gutiérrez Márquez y N. Cardozo (2014). «El desarrollo de la ciencia política en Argentina, Brasil y México: construyendo una mirada comparada». En Anuario Latinoamericano. Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 1, pp. 155-184.
Candler, G. (2008). «Epistemic Community or Tower of Babel? Theoretical Diffusion in Public Administration». En Australian Journal of Public Administration, 67, (3), pp. 294-306.
Cingolani, L. (2013). «The State of State Capacity: a review of concepts, evidence and measures». Maastricht Graduate School of Governance, Maastricht.
Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq), Plataforma Lattes. «Tabla de Áreas del Conocimiento» [en línea]. Disponible en http://lattes.cnpq.br/documents/11871/24930/TabeladeAreasdoConhecimento.pdf/d192ff6b-3e0a-4074-a74dc280521bd5f7 [Consulta: 10 de septiembre de 2018].
Coordinación de Perfeccionamiento de Personal de Nivel Superior (CAPES). Plataforma Sucupira [en línea]. Disponible en <https://sucupira.CAPES.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/programa/quantitativos/quantitativoAreaAvaliacao.jsf;jsessionid=aFXqa3ZplQrmKEw+Wk2l4+Um.sucupira-218>. [Consulta: 25 mayo de 2018].
Dogan, M. (1996). «Political Science and the Other Social Sciences». En Goodin, R. y H. Klingemann (eds.). A New Handbook of Political Science. Oxford University Press.
Dror, Y. (2008). «Training for Policy Makers». En Goodin, R.; M. Rein y M. Moran (eds.). The Oxford Handbook of Public Policy. Oxford University Press.
Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University.
Farah, M. (2013). «A contribuição da Administração Pública para a constituição do campo de estudos de políticas públicas». En Marques, E. y C. Faria, (eds.). A política Pública como campo multidisciplinar. San Pablo: Editora UNESP.
Ferrarezi, E. y A. Zimbrão (2006). «Formação de carreiras para a gestão pública contemporânea: o caso dos Especialistas em Políticas Públicas e Gestão Governamental». En Revista do Serviço Público, 57, (1), pp. 63-86.
Gilmour, R.; A. Halley y D. Evans (1994). Who makes public policy? The struggle for control between Congress and the Executive. Sage.
Goodin, R.; M. Rein y M. Moran (eds.). The Oxford Handbook of Public Policy. Oxford University Press.
Hall, P. y K. Thelen (2009). «Institutional change in varieties of capitalism». En Socio-Economic Review, 7, (1), pp. 7-34.
Harvard Kennedy School of Government. «PhD in Public Policy» [en línea]. Disponible en <https://www.hks.harvard.edu/educational-programs/doctoralprograms/phd-public-policy> [Consulta: 2 de septiembre de 2018].
Immergut, E. (2006). «Historical-institutionalism in political science and the problem of change». En Wimmer, A. y R. Kössler (eds.). Understanding Change: Models, Methodologies, and Metaphors. Londres: Palgrave-Macmillan.
Ingram, H.; P. De Leon y A. Schneider (2016). «Conclusion: Public Policy Theory and Democracy: The Elephant in the Corner». En Peters,
G. y P. Zittoun (orgs.). Contemporary Approaches to Public Policy. Londres: Palgrave Macmillan.
Jobert, B. y P. Muller (1987). L’Etat en action. Politiques publiques et corporatismes. París: Persée.
King, G.; R. Keohane y S. Verba (1994). Designing Social Inquiry. Princeton: Princeton University Press.
Knill, C. y J. Tosun (2008). «Policy-making». En Caramani, D. (ed.). Comparative politics. Oxford: Oxford University Press.
Lasswell, H. y D. Lerner (1951). The Policy Sciences. Palo Alto: Stanford.
Limongi, F.; M.H. Tavares de Almeida y A. Freitas (2016). «Da sociología política ao (neo) institucionalismo: 30 anos que mudaram a ciencia politica no Brasil». En Avritzer, L.; C. Milani y M. Braga (eds.). A ciência política no Brasil: 1960-2015. Río de Janeiro: FGV Editora.
Lowi, T. J. (2008). Arenas of Power. Boulder: Routledge.
Marenco, A. (2014). «The Three Achilles’ Heels of Brazilian Political Science». En Brazilian Political Science Review, 8, (3), pp. 3-38.
Marques, E. (2013). «As políticas públicas na Ciência Política». En Marques, E. y C. Faria (eds.). A política Pública como campo multidisciplinar. San Pablo: Editora UNESP.
Marques, E. y C. Souza (2016). «Políticas Públicas no Brasil: Avanços recentes e agenda para o futuro». En Avritzer, L.; C. Milani y M. Braga (eds.). A ciência política no Brasil: 1960-2015. Rio de Janeiro, FGV Editora.
Melo, M. (1999). «Estado, Governo e Políticas Públicas». En Miceli, S. (ed.). O Que Ler Na Ciência Social Brasileira (1970-1995): Ciência Política. San Pablo: Sumaré.
Monteiro, L. (2013). «Reforma da administração pública e carreiras de Estado: o caso dos especialistas em políticas públicas e gestão governamental no Poder Executivo federal». En Revista de Administração Pública, 47, (5), pp. 1117-1143.
Nicolau, J. y L. Oliveira (2013). «A Produção da Ciência Política Brasileira: Uma Análise dos Artigos Acadêmicos». Ponencia presentada en el 37 Encuentro Anual de la Associación Nacional de Pós-Grado e Pesquisa en Ciências Sociales, octubre, Águas de Lindóia, Brasil.
Peters, B. G. (2016) «Institutionalism and Public Policy». En Peters, G. y P. Zittoun (orgs.). Contemporary Approaches to Public Policy. Londres: Palgrave Macmillan.
Ribeiro, F. et al. (2015). Economia brasileira no período 1987-2013. Brasília: IPEA.
Rothstein, B. (2014). «Human Well-being and the Lost Relevance of Political Science». En EUI Max Weber Lecture Series, 3, pp. 1-14.
— M. Samanni y Teorell, J. (2012). «Explaining the welfare state: power resources vs. the Quality of Government». En European Political Science Review, 4, pp. 1-28.
Sabatier, P. (2007). Theories of the policy process. Boulder: Westview Press. SciELO Analytics. Publicaciones de ciencias humanas [en línea]. Disponible en <https://analytics.scielo.org/w/publication/article?sa_scope=Human+Sciences> [Consulta: 5 de septiembre de 2018].
SciELO Analytics. Publicaciones de diversas disciplinas [en línea]. Disponible en https://analytics.scielo.org/w/publication/article?sa_scope=Agricultural+Sciences&sa_scope=Applied%20Social+Sciences&sa_scope=Biological+Sciences%20Sa_scope=Engineering%20Sa_scope=Exact+and+Earth+Sciences&sa_scope=Health+Sciences&sa_scope=Human+Sciences&sa_scope=Linguistics%2C+Letters+and+Arts&sa_scope=Multidisciplinary [Consulta: 5 de septiembre de 2018].
Secchi, L. y M. Zappellini (2016). «Os clássicos da Política Pública: concentração e isolamento das comunidades epistêmicas do Brasil, EUA e União Europeia». En NAU Social, 7, (13), pp. 111-129.
Souza, C. (2006). «Políticas públicas: uma revisão da literatura». En Sociologias, 8, (16), pp. 20-45.
— (2003). «Estado do campo da pesquisa em políticas públicas no Brasil». En Revista Brasileira de Ciências Sociais, 18, (51), pp. 15-20.
Stoker, G.; B. G. Peters y J. Pierre (2015). The Relevance of Political Science. Londres: Palgrave Macmillan.
La Revista Estado Abierto y su contenido se brindan bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 2.5 Argentina.Es posible copiar, comunicar y distribuir públicamente su contenido siempre que se cite a los autores individuales y el nombre de esta publicación, así como la institución editorial. El contenido de la Revista Estado Abierto no puede utilizarse con fines comerciales.
