La impracticable gestión pública por principios
Resumen
La discusión acerca de los principios que deberían orientar las estrategias de gobierno y administración pública suele tensarse en períodos de agitación en el régimen político-administrativo y en las coaliciones que se configuran con el fin de dirigirlo. Para organizar las prácticas cobijadas bajo la noción de gestión pública, al pensamiento ortodoxo le resulta lícito asumir que existen vectores normativos de la acción cuya sola postulación es razón suficiente de su eficacia, lo cual hace innecesario discutir la conveniencia de regirse por ellos y justificarlos más allá del solo hecho de enunciarlos. El presente artículo procura contestar esta infundada y desconcertante premisa.
Abstract
On times of political unrest affecting the republican regime, as well as the coalitions established to rule upon it, discussing basic principles as a means to determine governmental and administrative strategies leads
to stressful and inconsistent dispositions. To organize public affairs, orthodox theorists and practitioners tend to effectually assume that there are certain normative vectors whose efficacy relies just on its mere
postulation, making its justification idle. The present article is intended to dispute this unfounded and baffling premise.
Citas
Bateson, G. (2000). Steps to an Ecology of Mind. Chicago: The University of Chicago Press.
Behn, R. D. (1998). «The New Public Management Paradigm and the Search for Democratic Accountability». En International Public Management Journal, 1, (2), pp. 131-164
Bonnin, C. J. B. (2009). «Principios de la Administración». En Encrucijada. Revista Electrónica del Centro de Estudios de la Administración Pública, número especial abril-julio, UNAM, México.
Cunill Grau, N. (2011). «¿Qué ha pasado con lo público en los últimos 30 años? Balance y perspectivas». En Perspectivas sobre el Estado. Revista del INAP, 1, (1), abril.
— (2004). «La democratización de la administración pública. Los mitos a vencer». En Política y Gestión Pública, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica y CLAD.
Esposito, R. (1996). Confines de lo político: nueve pensamientos sobre política. Madrid: Trotta.
Farmer, D. J. (2010). Public Administration in Perspective. Theory and practice through multiple lenses. Armonk, NY: M.E. Sharpe.
— (1995). The Language of Public Administration. Bureaucracy, Modernity, and Postmodernity. Tuscaloosa: University of Alabama Press.
Fox, Charles J. y H. T. Miller (1996). Postmodern Public Administration. Toward Discourse. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Gadamer, H. (2005). «Lenguaje y Música. Escuchar y Comprender». En Schröeder, G. y H. Breuninger (comps.). Teoría de la Cultura. Un mapa de la cuestión; Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Harmon, M. (1995). Responsibility as Paradox. A Critique of Rational Discourse on Government. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
— y R. T. Mayer (1986). Organization theory for public administration. Burke, VA: Chatelaine Press.
Jones, L. (ed.) (2000). «What have we learned from public management reform initiatives?». En International Public Management Network (IPMN) Newsletter # 2.
Lynn, L. E. (2008). What is a Neo-Weberian State? Reflections on a Concept and its Implications. The University of Chicago.
McSwite, O. C. (1997). Legitimacy in public administration. A discourse analysis. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Malthus, R. (1966). Primer ensayo sobre la población. Madrid: Alianza.
Ricoeur, P. (2010). Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Rosset, C. (2004). Lo real. Tratado de la idiotez. Valencia: Pre-Textos.
Simon, H. (1976). Administrative behavior. A study on decision-making processes in administrative organizations. Nueva York: The Free Press/Macmillan.
Schmukler, R. (2002). «Public administration theory as musical theory». En Administrative Theory & Praxis, 24, (3), pp. 415-436.
Wilson, W. (2009). «El estudio de la Administración». En Encrucijada. Revista Electrónica del Centro de Estudios de la Administración Pública, número especial abril-julio, UNAM, México.
Yanow, D. y P. Schwartz-Shea (2014). Interpretation and Method. Empirical research methods and the interpretive turn. Armonk, NY: M.E. Sharpe.
La Revista Estado Abierto y su contenido se brindan bajo una Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 2.5 Argentina.Es posible copiar, comunicar y distribuir públicamente su contenido siempre que se cite a los autores individuales y el nombre de esta publicación, así como la institución editorial. El contenido de la Revista Estado Abierto no puede utilizarse con fines comerciales.
