Los planes a gran escala recientes de Argentina y España: un estudio comparado en su dimensión formal y política. Parte I: La dimensión formal

  • Juan Federico von Zeschau
Palabras clave: Planificación pública a gran escala, Administración Pública Nacional, Administración General del Estado, Dimensión formal, Análisis comparado, Argentina, España

Resumen

Este documento forma parte de una investigación que se presenta en etapas. En la primera etapa se propusieron categorías analíticas que permitieran el abordaje de planes del sector público de gran escala. En la segunda etapa de la investigación se realizan comparaciones entre documentos de planes concretos de la Administración Pública Nacional (APN) argentina y de la Administración General del Estado (AGE) español en el período 2008- 2018, a efectos de enumerar las principales características, similitudes y diferencias en sus dimensiones formal y política. El presente documento corresponde a la Parte I del análisis comparado, centrado en la primera de las dimensiones, la dimensión formal. En ese sentido, los resultados del estudio buscan identificar herramientas formales que sirvan de insumo para el desarrollo de procesos de planificación a gran escala en el sector público argentino.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Allen, G. (2000). Intertextuality. Routledge.

Ander-Egg, E. (1996). Introducción a la planificación. Lumen.

Andréu Abela, J. (2000). Las técnicas de Análisis de Contenido: Una revisión actualizada. Fundación Centro Estudios Andaluces, 10(2), 1-34.

Armijo, M. (2011). Planificación Estratégica e indicadores de desempeño en el sector público. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).

Armijo, M., y Bonnefoy, J. C. (2005). Indicadores de desempeño en el sector público. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).

Bertranou, J. (2015). Capacidad estatal: Revisión del concepto y algunos ejes de análisis y debate. Revista Estado y Políticas Públicas, 4, 37-59.

Cuervo, L. M., y Délano, M. del P. (2019). Planificación multiescalar, regional y local. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).

Cuervo, L. M., y Máttar, J. (2014). Planificación para el desarrollo en América Latina y el Caribe: regreso al futuro Primer informe de los diálogos ministeriales de planificación. Serie Gestión Pública 81. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).

Evans, P. (1996). El estado como problema y como solución. Instituto de Desarrollo Económico y Social, 35(140), 529-559.

Huertas, F. (1993). El método PES. Entrevista con Matus. Centro de Estudios de la Realidad Boliviana.

Hurtado, D. (2016). Ciencia para qué. Revista Anfibia. http://revistaanfibia.com/ensayo/ciencia-para-que/

Leiva Lavalle, J. (2010). Instituciones e instrumentos para el planeamiento gubernamental en América Latina. Textos Para Discussão CEPAL-Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), 165.

Lira, L. (2006). Revaloración de la planificación del desarrollo. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).

López Noguero, F. (2002). El análisis de contenido como método de investigación. Revista de Educación XXI, 4, 167-179.

Martner, R., y Máttar, J. (2012). Los fundamentos de la planificación del desarrollo en América Latina y el Caribe. Textos seleccionados del ILPES (1962-1972). (CEPAL), Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Máttar, J., y Cuervo, L. M. (2017). Planificación para el desarrollo en América Latina y el Caribe. Enfoques, experiencias y perspectivas 3. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

Olano Alor, A. (2016). Desarrollo y planificación en América Latina. Teorías e instrumentos. Revista de Economia Institucional, 18(34), 135-150. https://doi.org/10.18601/01245996.v18n34.09

Perrotti, D. E., y Máttar, J. J. (2014). La planificación como instrumento de desarrollo con igualdad en América Latina y el Caribe. Tendencias y desafíos. Serie Gestión Pública 80. Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).

Pryluka, P. F., y Coviello, R. (2017). Consumo y desarrollo en el tercer peronismo. América Latina En La Historia Económica, 25(1), 98-135.

Rougier, M., y Odisio, J. (2016). Estudios sobre planificación y desarrollo (J. Rougier, M., y Odisio (ed.)). Lenguaje Claro Editora.

Sánchez Mosquera, M. (2018). Trade unionism and social pacts in Spain in comparative perspective. European Journal of Industrial Relations, 24(1), 23-38. https://doi.org/10.1177/0959680117711476

Sandoval Escudero, C. (2014). Métodos y aplicaciones de la planificación regional y local en América Latina. CEPAL–Serie Desarrollo Territorial No 17, 17, 84.

Sayago, S. (2014). El análisis del discurso como técnica de investigación cualitativa y cuantitativa en las ciencias sociales. Cinta Moebio, 49, 1-10.

Schmitter, P. C. (1989). Still the Century of Corporatism? Government and Opposition, 24(1), 54-73. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.1989.tb00107.x

Publicado
2021-08-10
Cómo citar
von Zeschau, J. (2021). Los planes a gran escala recientes de Argentina y España: un estudio comparado en su dimensión formal y política. Parte I: La dimensión formal. Cuadernos Del INAP (CUINAP), 2(71). Recuperado a partir de //publicaciones.inap.gob.ar/index.php/CUINAP/article/view/251
Sección
Texto completo